時(shí)間：2023-08-03 16:10:25
序論：在您撰寫(xiě)科研的方法論時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開(kāi)闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
[關(guān)鍵詞]多學(xué)科研究 方法論 內(nèi)涵 特征 價(jià)值 困境
[中圖分類(lèi)號(hào)]G640 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1005—5843（2012）05—0001—07
1988年，美國(guó)著名的高等教育專(zhuān)家伯頓·克拉克所著“Perspectives on higher education—eight disciplinary and comparative views”一書(shū)的中文版《高等教育新論——多學(xué)科的研究》出版，其中伯頓·克拉克指出：“沒(méi)有一種研究方法能揭示一切。寬闊的論述必須是多學(xué)科的……如果我們手邊沒(méi)有進(jìn)行這種研究的各種不同的分析觀點(diǎn)，沒(méi)有歷史學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、組織理論等所提供的觀察的方法，我們將不得不發(fā)明它們”。
2001年，我國(guó)著名的高等教育學(xué)者潘懋元先生主編了《多學(xué)科觀點(diǎn)的高等教育研究》一書(shū)，指出：“高等教育學(xué)的獨(dú)特的研究方法可能就是多學(xué)科研究方法”?！陡叩冉逃抡摗鄬W(xué)科的研究》和《多學(xué)科觀點(diǎn)的高等教育研究》推動(dòng)了我國(guó)高等教育多學(xué)科研究的積極發(fā)展。特別是自2001年以來(lái)，關(guān)于高等教育多學(xué)科研究的探討日漸深入，人們普遍認(rèn)為多學(xué)科研究開(kāi)辟了高等教育研究的新境界，是高等教育學(xué)理論發(fā)展的重要取向。
一、高等教育多學(xué)科研究的性質(zhì)、內(nèi)涵及特征
（一）高等教育多學(xué)科研究的性質(zhì)歸屬
關(guān)于高等教育多學(xué)科研究的性質(zhì)，至今尚無(wú)定論，目前有研究視角說(shuō)、研究方式說(shuō)、具體的研究方法說(shuō)等。但是筆者認(rèn)為，多學(xué)科研究在性質(zhì)上應(yīng)歸屬于方法論，原因在于：
1 從概念分析來(lái)看
關(guān)于方法體系的理解，目前一般基于以下幾個(gè)層次：一是方法論層面。米爾斯認(rèn)為：方法論是對(duì)方法的研究，它提供關(guān)于人們?cè)趶氖卵芯繒r(shí)會(huì)做些什么的理論。方法論的性質(zhì)是一般性的，通常不給研究人員提供具體步驟。方法論應(yīng)該是關(guān)于方法的理論，是關(guān)于方法之所以成立的理論依據(jù)探討，是為各種方法的具體運(yùn)用以及對(duì)分析問(wèn)題的方式、切入點(diǎn)和研究路徑的總體說(shuō)明和宏觀指導(dǎo)。二是研究方式或研究路徑層面。目前，人們比較公認(rèn)的有兩種路徑，即定性研究和定量研究。三是具體方法層面，即在研究過(guò)程中所采取的具體方法途徑，如參與性觀察與非參與性觀察、自然實(shí)驗(yàn)與實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)、內(nèi)容分析與文本分析、比較研究與歷史研究、文獻(xiàn)研究與實(shí)地研究。四是關(guān)于研究的規(guī)范與倫理，指研究活動(dòng)中必須遵守的操作規(guī)范、規(guī)程。
高等教育多學(xué)科研究是將其他學(xué)科的理論、方法等用作“武器”來(lái)分析、解讀高等教育自身的現(xiàn)象和問(wèn)題，是對(duì)各種不同的研究方法在高等教育研究中的具體運(yùn)用，以及以不同學(xué)科研究范式表述及分析高等教育問(wèn)題的方式、切入點(diǎn)和研究路徑等進(jìn)行的一般性的說(shuō)明，即主要闡釋的是研究方法中的理論基礎(chǔ)問(wèn)題，并不是給出具體的操作步驟和方法。由此可見(jiàn)，就高等教育多學(xué)科研究的概念分析而言，它不可能歸屬于方法體系中的后面三個(gè)層次，其本質(zhì)特性與關(guān)于方法論的概念分析是相契合的，因此，高等教育多學(xué)科研究在性質(zhì)上應(yīng)屬于一種方法論。
2 從多學(xué)科研究的緣起動(dòng)機(jī)來(lái)看
從多學(xué)科研究在高等教育中被首次提出和運(yùn)用開(kāi)始，高等教育研究專(zhuān)家就是以方法論來(lái)看待它的。在《高等教育新論——多學(xué)科的研究》一書(shū)的中文版序中，伯頓·克拉克指出：“各門(mén)社會(huì)科學(xué)及其主要的專(zhuān)業(yè)所開(kāi)展的廣泛的觀點(diǎn)，為我們提供了了解高等教育的基本工具，不管這個(gè)學(xué)科是歷史學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)或政治學(xué)，還是其它社會(huì)科學(xué)，都給我們提供了觀察世界的方法”，譯者前言中王承緒也明確指出：“在某種意義上，本書(shū)可以說(shuō)是一本有關(guān)比較高等教育方法論的專(zhuān)著，為比較高等教育的研究開(kāi)辟了一條新的路子”。潘懋元先生對(duì)《高等教育新論——多學(xué)科的研究》的評(píng)價(jià)也是：“這是一本高等教育方法論的專(zhuān)著，為多學(xué)科觀點(diǎn)研究高等教育開(kāi)辟了一條新的路子”?？梢哉f(shuō)，將多學(xué)科研究作為方法論符合高等教育多學(xué)科研究初創(chuàng)的動(dòng)機(jī)。
（二）高等教育多學(xué)科研究的內(nèi)涵解讀
關(guān)于多學(xué)科研究的內(nèi)涵，潘懋元教授指出：“以教育外部關(guān)系規(guī)律和內(nèi)部關(guān)系規(guī)律為主線，盡可能以高等教育的本質(zhì)、功能、價(jià)值和發(fā)展規(guī)律為研究重點(diǎn)。從各自學(xué)科的觀點(diǎn)、方法考察高等教育，而不是以某門(mén)學(xué)科的理論代替高等教育理論”?？梢?jiàn)，高等教育多學(xué)科研究是指在把握高等教育現(xiàn)象的特殊性的基礎(chǔ)上把相關(guān)學(xué)科的研究范式用作方法和工具來(lái)探討高等教育的現(xiàn)象和問(wèn)題，包括對(duì)高等教育中不同的問(wèn)題用不同的學(xué)科范式進(jìn)行研究，對(duì)同一問(wèn)題運(yùn)用不同的學(xué)科范式加以研究，以及基于各個(gè)學(xué)科范式分別研究之后的整合研究。
關(guān)鍵詞：《科學(xué)基礎(chǔ)方法論》 方法論 比較 書(shū)評(píng)
中圖分類(lèi)號(hào)：B026 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2012）09（a）-0202-01
近年來(lái)，國(guó)內(nèi)在方法論方面的研究困境，依然和七年前北京師范大學(xué)劉嘯霆教授所指出的情況相似。20世紀(jì)80年代國(guó)內(nèi)的方法論熱，主要是討論科學(xué)認(rèn)識(shí)方法論；當(dāng)時(shí)的科學(xué)認(rèn)識(shí)方法論著作，也不是從科學(xué)活動(dòng)的實(shí)際出發(fā)，而是按哲學(xué)方法來(lái)劃分。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的科學(xué)觀把科學(xué)認(rèn)識(shí)論化，忽視了作為一種社會(huì)現(xiàn)象的科學(xué)所包含的豐富內(nèi)容，而認(rèn)為科學(xué)只是一種知識(shí)；當(dāng)時(shí)的哲學(xué)觀（知識(shí)觀）則往往把科學(xué)知識(shí)與哲學(xué)知識(shí)混為一談，認(rèn)為科學(xué)是分門(mén)別類(lèi)的知識(shí)，而哲學(xué)則是知識(shí)的總括，進(jìn)而混淆了哲學(xué)方法與科學(xué)方法的界限；當(dāng)時(shí)的方法論也僅限于思維方法，而不認(rèn)為是實(shí)踐方法或活動(dòng)方法。進(jìn)入90年代，哲學(xué)認(rèn)識(shí)論讓位于價(jià)值論，“真理與方法”向“真理”傾斜，人們開(kāi)始更多地關(guān)注實(shí)際問(wèn)題而從分析轉(zhuǎn)向“面對(duì)實(shí)事本身”，那些本來(lái)似乎有一定操作性的方法論，因與實(shí)際并無(wú)多大關(guān)系而遭廢棄；同時(shí)，科學(xué)認(rèn)識(shí)論也讓位于科學(xué)價(jià)值論，學(xué)術(shù)支點(diǎn)開(kāi)始下移，一些具有方法論特點(diǎn)、富有方法論探索潛力的交叉學(xué)科紛紛興起。[1]20世紀(jì)后期，科學(xué)研究的重點(diǎn)發(fā)生從哲學(xué)到社會(huì)學(xué)的轉(zhuǎn)向，崛起社會(huì)學(xué)也引發(fā)了方法的革命。但是，相關(guān)的方法論研究卻缺乏對(duì)新出現(xiàn)的各種方法的系統(tǒng)整理，新世紀(jì)就科學(xué)的人文社會(huì)性研究則強(qiáng)烈表現(xiàn)出整合的趨勢(shì)，需要從新的層次和視角出發(fā)，重建新的、具有復(fù)雜性的科學(xué)方法論范式。“這是目前方法論研究所必須面對(duì)的歷史真實(shí)?！?/p>
《科學(xué)基礎(chǔ)方法論》就是循著這樣的學(xué)術(shù)慣性，在復(fù)旦大學(xué)陳其榮教授1996年10月主持申報(bào)并獲批準(zhǔn)的“教育部人文社會(huì)科學(xué)研究‘九五’規(guī)劃基金項(xiàng)目”《自然科學(xué)與人文、社會(huì)科學(xué)方法論比較研究》課題的基礎(chǔ)上，由廈門(mén)大學(xué)曹志平教授主筆而成。
科學(xué)基礎(chǔ)方法論，揭示的是隱藏在自然科學(xué)、人文科學(xué)和社會(huì)科學(xué)這三大基本科學(xué)類(lèi)型的活動(dòng)中，共同表征人類(lèi)科學(xué)最基本特性的思維方式、研究方法及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制。它既不同于自然科學(xué)方法論，也不同于人文、社會(huì)科學(xué)方法論，但又構(gòu)成它們最基本的部分，并使科學(xué)成其為科學(xué)。自然科學(xué)與人文、社會(huì)科學(xué)方法論的比較研究，無(wú)疑屬于科學(xué)基礎(chǔ)方法論研究，既填補(bǔ)科學(xué)方法論理論研究的空白，在對(duì)比分析中，把握人類(lèi)科學(xué)方法的基本特質(zhì)，揭示人類(lèi)科學(xué)認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)或者基本方法論，為在認(rèn)識(shí)論和本體論上克服科學(xué)主義和人文主義的對(duì)立提供方法論依據(jù)；又通過(guò)科學(xué)基礎(chǔ)方法論的探索，促進(jìn)人文科學(xué)和社會(huì)科學(xué)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)自然科學(xué)、人文科學(xué)和社會(huì)科學(xué)的相互滲透、協(xié)調(diào)發(fā)展。出于這種建設(shè)性的目的，作者提出并探索科學(xué)的基礎(chǔ)方法論，力圖在把握人類(lèi)科學(xué)的基本認(rèn)識(shí)特征的基礎(chǔ)上，揭示科學(xué)的基本方法和基本方法論屬性（即書(shū)中所說(shuō)的基礎(chǔ)方法論），闡述科學(xué)思維方式的基本內(nèi)容，說(shuō)明包含人文科學(xué)在內(nèi)的科學(xué)發(fā)生、發(fā)展的基本的方法論機(jī)制，而不是全面地展開(kāi)自然科學(xué)、人文科學(xué)和社會(huì)科學(xué)方法論的差異性的一切方面。[2]
難能可貴的是，該書(shū)不是空談，而是具有示范意義地，在科學(xué)基礎(chǔ)方法論的探索中，堅(jiān)持了作者認(rèn)為是“以往的研究表現(xiàn)出這樣或那樣不足的根源”的兩個(gè)基本的方法論原則。
（1）自然科學(xué)與人文、社會(huì)科學(xué)方法論的比較研究，是一個(gè)屬于交叉學(xué)科或跨學(xué)科研究的范疇，面臨選擇論證的立足點(diǎn)的問(wèn)題：要求超越各自的領(lǐng)域和方法論，既不應(yīng)該從自然科學(xué)（特別是精密科學(xué)）方法論出發(fā)，像實(shí)證主義那樣論證它對(duì)人文、社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的統(tǒng)攝；也不應(yīng)該從傳統(tǒng)的人文主義或“人文學(xué)科”方法論出發(fā)，像浪漫主義那樣為自己辯護(hù)，而排斥科學(xué)（自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)）方法的滲透和運(yùn)用。但實(shí)質(zhì)上，要避免這兩種傾向是非常困難的。作者認(rèn)識(shí)到，“自然科學(xué)與人文、社會(huì)科學(xué)方法論的比較研究，本身就存在一個(gè)（該書(shū)提出的）認(rèn)識(shí)主導(dǎo)觀念的‘非中心化’問(wèn)題，研究者不應(yīng)該從這種或那種主導(dǎo)觀念出發(fā)，而是要面對(duì)人類(lèi)科學(xué)發(fā)展的歷史和現(xiàn)實(shí)實(shí)踐，像科學(xué)的歷史主義那樣，強(qiáng)調(diào)對(duì)科學(xué)的歷史分析與哲學(xué)的方法論研究的有機(jī)結(jié)合?！?/p>
（2）方法論的矛盾要在認(rèn)識(shí)論層次展開(kāi)，上升到本體論層次才能得到解決；同樣，自然科學(xué)與人文、社會(huì)科學(xué)方法論的比較研究，也不僅僅是方法論問(wèn)題，而是一個(gè)涉及方法論、認(rèn)識(shí)論、本體論的課題，它本質(zhì)地需要一個(gè)方法論、認(rèn)識(shí)論、本體論辯證統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)論平臺(tái)。但過(guò)去的一些研究，實(shí)質(zhì)上只以實(shí)證主義認(rèn)識(shí)論為平臺(tái)，在科學(xué)上，完全沒(méi)有看到現(xiàn)代自然科學(xué)，特別是量子力學(xué)對(duì)經(jīng)典認(rèn)識(shí)圖景的革命性變革，沒(méi)有看到現(xiàn)代生命科學(xué)的崛起和系統(tǒng)論思維方式對(duì)自然科學(xué)認(rèn)識(shí)論的意義；在哲學(xué)上，沒(méi)有看到后實(shí)證主義科學(xué)哲學(xué)，和科學(xué)歷史主義、科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)、解釋學(xué)對(duì)邏輯實(shí)證主義的批判和發(fā)展。因此，作者提出：自然科學(xué)與人文、社會(huì)科學(xué)方法論比較研究，需要分析、把握人類(lèi)科學(xué)的最新發(fā)展及時(shí)代精神，吸收現(xiàn)代哲學(xué)發(fā)展的最新成果；脫離了現(xiàn)代科學(xué)的發(fā)展，就不能恰當(dāng)?shù)匕盐湛茖W(xué)思維方式的發(fā)展脈絡(luò)，不能正確地抽象人類(lèi)科學(xué)的基礎(chǔ)方法論，也不能正確地討論自然科學(xué)思維方式、研究方法與人文、社會(huì)科學(xué)的思維方式、研究方法的連續(xù)性和間斷性。
參考文獻(xiàn)
[1] 李醒民.科學(xué)方法叢書(shū)[M].北京：科學(xué)出版社，2002.
[2] 艾志強(qiáng).科學(xué)與非科學(xué)的劃界[A].劉大椿.“自然辯證法”研究述評(píng).北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006：31-45.
[3] 孫小禮.科學(xué)方法中的十大關(guān)系[M].上海：學(xué)林出版社，2004.
[4] 劉嘯霆.方法研究的轉(zhuǎn)型與新方法范式的探究—— 從近期出版的幾部方法論著作看方法研究的新理念[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（12）：1-4.
調(diào)查法是科學(xué)研究中最常用的方法之一。它是有目的、有計(jì)劃、有系統(tǒng)地搜集有關(guān)研究對(duì)象現(xiàn)實(shí)狀況或歷史狀況的材料的方法。調(diào)查方法是科學(xué)研究中常用的基本研究方法，它綜合運(yùn)用歷史法、觀察法等方法以及談話、問(wèn)卷、個(gè)案研究、測(cè)驗(yàn)等科學(xué)方式，對(duì)教育現(xiàn)象進(jìn)行有計(jì)劃的、周密的和系統(tǒng)的了解，并對(duì)調(diào)查搜集到的大量資料進(jìn)行分析、綜合、比較、歸納，從而為人們提供規(guī)律性的知識(shí)。調(diào)查法中最常用的是問(wèn)卷調(diào)查法，它是以書(shū)面提出問(wèn)題的方式搜集資料的一種研究方法，即調(diào)查者就調(diào)查項(xiàng)目編制成表式，分發(fā)或郵寄給有關(guān)人員，請(qǐng)示填寫(xiě)答案，然后回收整理、統(tǒng)計(jì)和研究。
2、觀察法
觀察法是指研究者根據(jù)一定的研究目的、研究提綱或觀察表，用自己的感官和輔助工具去直接觀察被研究對(duì)象，從而獲得資料的一種方法?？茖W(xué)的觀察具有目的性和計(jì)劃性、系統(tǒng)性和可重復(fù)性。在科學(xué)實(shí)驗(yàn)和調(diào)查研究中，觀察法具有如下幾個(gè)方面的作用：①擴(kuò)大人們的感性認(rèn)識(shí)。②啟發(fā)人們的思維。③導(dǎo)致新的發(fā)現(xiàn)。
3、實(shí)驗(yàn)法
實(shí)驗(yàn)法是通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果聯(lián)系的一種科研方法。其主要特點(diǎn)是：第一、主動(dòng)變革性。觀察與調(diào)查都是在不干預(yù)研究對(duì)象的前提下去認(rèn)識(shí)研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)其中的問(wèn)題。而實(shí)驗(yàn)卻要求主動(dòng)操縱實(shí)驗(yàn)條件，人為地改變對(duì)象的存在方式、變化過(guò)程，使它服從于科學(xué)認(rèn)識(shí)的需要。第二、控制性?？茖W(xué)實(shí)驗(yàn)要求根據(jù)研究的需要，借助各種方法技術(shù)，減少或消除各種可能影響科學(xué)的無(wú)關(guān)因素的干擾，在簡(jiǎn)化、純化的狀態(tài)下認(rèn)識(shí)研究對(duì)象。第三，因果性。實(shí)驗(yàn)以發(fā)現(xiàn)、確認(rèn)事物之間的因果聯(lián)系的有效工具和必要途徑。
4、文獻(xiàn)研究法
文獻(xiàn)研究法是根據(jù)一定的研究目的或課題，通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面地、正確地了解掌握所要研究問(wèn)題的一種方法。文獻(xiàn)研究法被子廣泛用于各種學(xué)科研究中。其作用有：①能了解有關(guān)問(wèn)題的歷史和現(xiàn)狀，幫助確定研究課題。②能形成關(guān)于研究對(duì)象的一般印象，有助于觀察和訪問(wèn)。③能得到現(xiàn)實(shí)資料的比較資料。④有助于了解事物的全貌。
5、實(shí)證研究法
實(shí)證研究法是科學(xué)實(shí)踐研究的一種特殊形式。其依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要，提出設(shè)計(jì)，利用科學(xué)儀器和設(shè)備，在自然條件下，通過(guò)有目的有步驟地操縱，根據(jù)觀察、記錄、測(cè)定與此相伴隨的現(xiàn)象的變化來(lái)確定條件與現(xiàn)象之間的因果關(guān)系的活動(dòng)。主要目的在于說(shuō)明各種自變量與某一個(gè)因變量的關(guān)系。
6、定量分析法
在科學(xué)研究中，通過(guò)定量分析法可以使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化，以便更加科學(xué)地揭示規(guī)律，把握本質(zhì)，理清關(guān)系，預(yù)測(cè)事物的發(fā)展趨勢(shì)。
7、定性分析法
定性分析法就是對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的分析。具體地說(shuō)是運(yùn)用歸納和演繹、分析與綜合以及抽象與概括等方法，對(duì)獲得的各種材料進(jìn)行思維加工，從而能去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里，達(dá)到認(rèn)識(shí)事物本質(zhì)、揭示內(nèi)在規(guī)律。
8、跨學(xué)科研究法
運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行綜合研究的方法，也稱(chēng)“交叉研究法”?？茖W(xué)發(fā)展運(yùn)動(dòng)的規(guī)律表明，科學(xué)在高度分化中又高度綜合，形成一個(gè)統(tǒng)一的整體。據(jù)有關(guān)專(zhuān)家統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)在世界上有
2000多種學(xué)科，而學(xué)科分化的趨勢(shì)還在加劇，但同時(shí)各學(xué)科間的聯(lián)系愈來(lái)愈緊密，在語(yǔ)言、方法和某些概念方面，有日益統(tǒng)一化的趨勢(shì)。
9、個(gè)案研究法
個(gè)案研究法是認(rèn)定研究對(duì)象中的某一特定對(duì)象，加以調(diào)查分析，弄清其特點(diǎn)及其形成過(guò)程的一種研究方法。
個(gè)案研究有三種基本類(lèi)型：(1)個(gè)人調(diào)查，即對(duì)組織中的某一個(gè)人進(jìn)行調(diào)查研究；(2)團(tuán)體調(diào)查，即對(duì)某個(gè)組織或團(tuán)體進(jìn)行調(diào)查研究；(3)問(wèn)題調(diào)查，即對(duì)某個(gè)現(xiàn)象或問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查研究。
10、功能分析法
功能分析法是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，是社會(huì)調(diào)查常用的分析方法之
一。它通過(guò)說(shuō)明社會(huì)現(xiàn)象怎樣滿(mǎn)足一個(gè)社會(huì)系統(tǒng)的需要（即具有怎樣的功能）來(lái)解釋社會(huì)現(xiàn)象。
11、數(shù)量研究法
數(shù)量研究法也稱(chēng)“統(tǒng)計(jì)分析法”和“定量分析法”，指通過(guò)對(duì)研究對(duì)象的規(guī)模、速度、范圍、程度等數(shù)量關(guān)系的分析研究，認(rèn)識(shí)和揭示事物間的相互關(guān)系、變化規(guī)律和發(fā)展趨勢(shì)，借以達(dá)到對(duì)事物的正確解釋和預(yù)測(cè)的一種研究方法。
12、模擬法（模型方法）
模擬法是先依照原型的主要特征，創(chuàng)設(shè)一個(gè)相似的模型，然后通過(guò)模型來(lái)間接研究原型的一種形容方法。根據(jù)模型和原型之間的相似關(guān)系，模擬法可分為物理模擬和數(shù)學(xué)模擬兩種。
13、探索性研究法
探索性研究法是高層次的科學(xué)研究活動(dòng)。它是用已知的信息，探索、創(chuàng)造新知識(shí)，產(chǎn)生出新穎而獨(dú)特的成果或產(chǎn)品。
14、信息研究方法
信息研究方法是利用信息來(lái)研究系統(tǒng)功能的一種科學(xué)研究方法。美國(guó)數(shù)學(xué)、通訊工程師、生理學(xué)家維納認(rèn)為，客觀世界有一種普遍的聯(lián)系，即信息聯(lián)系。當(dāng)前，正處在“信息革命”的新時(shí)代，有大量的信息資源，可以開(kāi)發(fā)利用。信息方法就是根據(jù)信息論、系統(tǒng)論、控制論的原理，通過(guò)對(duì)信息的收集、傳遞、加工和整理獲得知識(shí)，并應(yīng)用于實(shí)踐，以實(shí)現(xiàn)新的
目標(biāo)。信息方法是一種新的科研方法，它以信息來(lái)研究系統(tǒng)功能，揭示事物的更深一層次的規(guī)律，幫助人們提高和掌握運(yùn)用規(guī)律的能力。
15、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)法
經(jīng)驗(yàn)總結(jié)法是通過(guò)對(duì)實(shí)踐活動(dòng)中的具體情況，進(jìn)行歸納與分析，使之系統(tǒng)化、理論化，上升為經(jīng)驗(yàn)的一種方法?？偨Y(jié)推廣先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)是人類(lèi)歷史上長(zhǎng)期運(yùn)用的較為行之有效的領(lǐng)導(dǎo)方法之一。
16、描述性研究法
描述性研究法是一種簡(jiǎn)單的研究方法，它將已有的現(xiàn)象、規(guī)律和理論通過(guò)自己的理解和驗(yàn)證，給予敘述并解釋出來(lái)。它是對(duì)各種理論的一般敘述，更多的是解釋別人的論證，但在科學(xué)研究中是必不可少的。它能定向地提出問(wèn)題，揭示弊端，描述現(xiàn)象，介紹經(jīng)驗(yàn)，它有利于普及工作，它的實(shí)例很多，有帶揭示性的多種情況的調(diào)查；有對(duì)實(shí)際問(wèn)題的說(shuō)明；也有對(duì)某些現(xiàn)狀的看法等。
17、數(shù)學(xué)方法
數(shù)學(xué)方法就是在撇開(kāi)研究對(duì)象的其他一切特性的情況下，用數(shù)學(xué)工具對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行一系列量的處理，從而作出正確的說(shuō)明和判斷，得到以數(shù)字形式表述的成果?？茖W(xué)研究的對(duì)象是質(zhì)和量的統(tǒng)一體，它們的質(zhì)和量是緊密聯(lián)系,質(zhì)變和量變是互相制約的。要達(dá)到真正的科學(xué)認(rèn)識(shí)，不僅要研究質(zhì)的規(guī)定性，還必須重視對(duì)它們的量進(jìn)行考察和分析，以便更準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)研究對(duì)象的本質(zhì)特性。數(shù)學(xué)方法主要有統(tǒng)計(jì)處理和模糊數(shù)學(xué)分析方法。
18、思維方法
思維方法是人們正確進(jìn)行思維和準(zhǔn)確表達(dá)思想的重要工具，在科學(xué)研究中最常用的科學(xué)思維方法包括歸納演繹、類(lèi)比推理、抽象概括、思辯想象、分析綜合等，它對(duì)于一切科學(xué)研究都具有普遍的指導(dǎo)意義。
[摘要]在飯店經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，價(jià)格是一個(gè)重要因素，是企業(yè)主要的競(jìng)爭(zhēng)手段之一。本文在對(duì)飯店客房定價(jià)方法相關(guān)文獻(xiàn)整理基礎(chǔ)上，從三個(gè)層面――成本導(dǎo)向、市場(chǎng)導(dǎo)向、成本和市場(chǎng)導(dǎo)向的結(jié)合對(duì)目前有關(guān)飯店客房定價(jià)方法的相關(guān)理論進(jìn)行了評(píng)述，旨在推動(dòng)飯店經(jīng)營(yíng)者提高價(jià)格決策能力。
[關(guān)鍵詞]客房定價(jià)方法；研究綜述；飯店業(yè)
[中圖分類(lèi)號(hào)]F59
[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A
[文章編號(hào)]1002－5006(2007)03－0052－06
在飯店經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，價(jià)格是一個(gè)重要因素，是企業(yè)主要的競(jìng)爭(zhēng)手段之一。價(jià)格是否合理，對(duì)飯店的營(yíng)銷(xiāo)形象以及營(yíng)業(yè)收入和利潤(rùn)都會(huì)產(chǎn)生極大的影響。價(jià)格決策不僅對(duì)于飯店的經(jīng)營(yíng)是十分重要的，同時(shí)也是一項(xiàng)十分復(fù)雜的工作。飯店在定價(jià)決策過(guò)程中不僅要考慮需求、供給和成本因素，而且要考慮飯店的地理位置、目標(biāo)市場(chǎng)、客房標(biāo)準(zhǔn)、提供服務(wù)的季節(jié)以及股東利益等因素。本文在對(duì)飯店客房定價(jià)方法相關(guān)文獻(xiàn)整理基礎(chǔ)上，從三個(gè)層面――成本導(dǎo)向、市場(chǎng)導(dǎo)向、成本和市場(chǎng)導(dǎo)向的結(jié)合對(duì)目前有關(guān)飯店客房定價(jià)方法的相關(guān)理論進(jìn)行了評(píng)述，旨在推動(dòng)飯店經(jīng)營(yíng)者提高價(jià)格決策能力。
一、成本導(dǎo)向定價(jià)法
成本導(dǎo)向定價(jià)法是一種以客房成本為基礎(chǔ)制定價(jià)格的方法。早期的飯店客房定價(jià)一般以成本為導(dǎo)向，飯店管理者在進(jìn)行價(jià)格決策時(shí)，主要關(guān)注的是投資回報(bào)。根據(jù)飯店成本制定平均房?jī)r(jià)，最常見(jiàn)的方法主要有以下兩種：
(一)千分之一法(或稱(chēng)為拇指法則)
千分之一法是根據(jù)客房造價(jià)來(lái)確定房?jī)r(jià)的一種方法，即將每間客房的房?jī)r(jià)確定為客房平均造價(jià)的千分之一。如果一家擁有300間客房的飯店總造價(jià)為6000萬(wàn)元，若每間客房布局基本統(tǒng)一，則平均每間客房的造價(jià)為20萬(wàn)元，每間客房每晚的房?jī)r(jià)應(yīng)為200元。采用千分之一法制定房?jī)r(jià)，其科學(xué)性和合理性受以下兩個(gè)條件的制約：(1)飯店客房的類(lèi)型、面積、設(shè)施設(shè)備的豪華程度等基本相同；(2)飯店客房、餐飲及娛樂(lè)設(shè)施等規(guī)模和投資比例適當(dāng)。
使用千分之一法定價(jià)，飯店管理者可以迅速做出價(jià)格決策。但是，該方法有賴(lài)于各項(xiàng)假設(shè)的可靠性，且未考慮到當(dāng)前的各項(xiàng)費(fèi)用及通貨膨脹。因此，據(jù)此制定的客房?jī)r(jià)格只能作為參考，為飯店明確一個(gè)大致的房?jī)r(jià)范圍(劉燕舞，1999)[2]。
(二)赫伯特定價(jià)法(Hubbart Formula)
赫伯特定價(jià)法是20世紀(jì)50年代，美國(guó)飯店和汽車(chē)旅館協(xié)會(huì)主席赫伯特主持發(fā)明的。它是以目標(biāo)收益率為定價(jià)的出發(fā)點(diǎn)，在已確定計(jì)劃期各項(xiàng)成本費(fèi)用及飯店利潤(rùn)指標(biāo)的前提下，通過(guò)計(jì)算客房部應(yīng)承擔(dān)的營(yíng)業(yè)收入指標(biāo)，進(jìn)而確定房?jī)r(jià)的一種客房定價(jià)法。與千分之一法相比，赫伯特公式定價(jià)法要合理得多。它是根據(jù)計(jì)劃的營(yíng)業(yè)量、固定費(fèi)用及飯店所需達(dá)到的投資收益率來(lái)確定每天客房的平均房?jī)r(jià)。
一般而言，新建飯店往往采用此種方法定價(jià)。這個(gè)公式的缺陷在于客房部必須承擔(dān)實(shí)現(xiàn)計(jì)劃投資收益率的責(zé)任。由計(jì)算可看出，其他部門(mén)盈利高，房?jī)r(jià)可低些，一旦其他營(yíng)業(yè)部門(mén)虧損，房?jī)r(jià)則上升。事實(shí)上，飯店管理者應(yīng)該明確，其他部門(mén)經(jīng)濟(jì)效益低，不應(yīng)由高昂的、缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的房?jī)r(jià)來(lái)彌補(bǔ)，同時(shí)，其他部門(mén)的高額利潤(rùn)也不應(yīng)成為制定過(guò)低房?jī)r(jià)的理由。
以上兩種成本導(dǎo)向定價(jià)法的最大缺陷是忽略了市場(chǎng)因素，沒(méi)有考慮供求關(guān)系，顧客需求及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況。管理學(xué)大師德魯克(Drucker，1993)[3]在其《商業(yè)失敗五宗罪》一文中提及，以成本為導(dǎo)向來(lái)制定價(jià)格是企業(yè)經(jīng)營(yíng)失敗的五宗罪之一。他認(rèn)為確保生產(chǎn)商或飯店賺錢(qián)并不是顧客的責(zé)任，企業(yè)應(yīng)該首先研究消費(fèi)者愿意為一個(gè)產(chǎn)品或服務(wù)支付的價(jià)格，然后再根據(jù)這個(gè)價(jià)格設(shè)計(jì)出可以盈利的產(chǎn)品和服務(wù)，這樣企業(yè)才能真正獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。隨著飯店業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的加劇和其他客房定價(jià)方法的使用，飯店管理者逐漸放棄了成本導(dǎo)向的定價(jià)法。盡管拇指法則由于忽視市場(chǎng)的作用已被飯店業(yè)廢棄多年，但歐里爾(O'Neill，2003)[3]通過(guò)對(duì)美國(guó)飯店業(yè)的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，與飯店業(yè)公認(rèn)的評(píng)估不動(dòng)產(chǎn)價(jià)值的折現(xiàn)現(xiàn)金流量(discounted cash flow，簡(jiǎn)稱(chēng)DCF)方法相比，拇指法則更具有一定的有效性。
二、市場(chǎng)導(dǎo)向定價(jià)法
成本導(dǎo)向定價(jià)是從經(jīng)營(yíng)者角度出發(fā)的，事實(shí)上，顧客愿意支付的價(jià)格常常會(huì)低于或高于這個(gè)價(jià)值。因此，許多飯店逐漸采用以市場(chǎng)為導(dǎo)向的客房定價(jià)法。以市場(chǎng)為導(dǎo)向的定價(jià)目標(biāo)在于通過(guò)價(jià)格變化平衡供求關(guān)系，尋求市場(chǎng)供需水平的匹配，從而保證任何一個(gè)時(shí)點(diǎn)上生產(chǎn)資源和能力都能得到最優(yōu)配置和利用。市場(chǎng)導(dǎo)向的定價(jià)方法種類(lèi)較多，并且很多涉及跨學(xué)科的研究，具體而言大致可以分為三類(lèi)：
(一)經(jīng)濟(jì)學(xué)定價(jià)模型
最著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)定價(jià)模型是收益管理或收入管理(yield management或revenue management)。它將客房出租率和平均房?jī)r(jià)(average daily rate，ADR)兩個(gè)指標(biāo)結(jié)合起來(lái)，追求整體的收益最大化。收益管理是指運(yùn)用信息系統(tǒng)和定價(jià)策略，在合適的時(shí)間、合適的地點(diǎn)，以合適的價(jià)格將產(chǎn)品銷(xiāo)售給合適的顧客(Kimes，1989)[3]。成功的收益管理，要求從兩個(gè)相互影響的戰(zhàn)略層面上去有效控制顧客需求――定價(jià)與客房存量控制。在收益管理思想中，客房定價(jià)必須遵循基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，當(dāng)需求較少時(shí)應(yīng)該降低房?jī)r(jià)，當(dāng)需求較大時(shí)就應(yīng)該提高房?jī)r(jià)(Relihan，1989)[4]。
飯店客房定價(jià)政策是收益管理重要的研究領(lǐng)域。目前這一問(wèn)題的研究角度多種多樣。一些學(xué)者運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、數(shù)學(xué)、管理科學(xué)的理論探討了房?jī)r(jià)制定方法、定價(jià)政策的選擇與影響因素等，一些學(xué)者則從心理學(xué)、社會(huì)學(xué)角度研究了顧客對(duì)價(jià)格政策的反應(yīng)、交易過(guò)程中如何報(bào)價(jià)、差異化定價(jià)規(guī)則的確定問(wèn)題等等。差異化定價(jià)是收益管理思想在飯店客房定價(jià)中的重要運(yùn)用，差異化定價(jià)法首先要求飯店對(duì)客源市場(chǎng)進(jìn)行市場(chǎng)細(xì)分。因?yàn)椴煌?xì)分市場(chǎng)對(duì)飯店收入的貢獻(xiàn)度是不同的。小比例的細(xì)分市場(chǎng)往往能創(chuàng)造出較大比例的利潤(rùn)(Conkins et al，1993)。根據(jù)奧克金(Orkin，1990)的研究[5]，飯店的顧客可以細(xì)分為三個(gè)部分，即散客、團(tuán)體顧客合和公司協(xié)議客戶(hù)。由于團(tuán)隊(duì)客人和公司協(xié)議客戶(hù)的房?jī)r(jià)是由飯店的銷(xiāo)售經(jīng)理和有關(guān)的公司或旅行社事先協(xié)商好的，所以飯店收益管理的重點(diǎn)是散客市場(chǎng)。散客有兩種類(lèi)型：即公務(wù)旅游者(商務(wù)旅游者)和休閑旅游者。為了擴(kuò)大對(duì)價(jià)格敏感度比較大的休閑旅游者細(xì)分市場(chǎng)的收入，同時(shí)確保來(lái)自?xún)r(jià)格敏感度較小的公務(wù)旅游者細(xì)分市場(chǎng)的收入不至減少，飯店應(yīng)設(shè)置一定的限制條件將兩個(gè)市場(chǎng)分割開(kāi)來(lái)，對(duì)不同的細(xì)分市場(chǎng)提供不 同的房?jī)r(jià)，也即差別定價(jià)。漢克斯等人(Hanks et al，1992)[6]探討了飯店的理性定價(jià)策略，對(duì)差異化定價(jià)政策給予推崇。他們建議飯店設(shè)計(jì)有邏輯的、理性的規(guī)則或限制條件(又稱(chēng)房?jī)r(jià)柵欄，rate fences)進(jìn)行差異化定價(jià)。通過(guò)實(shí)行差別化定價(jià)，使原本可能人住不滿(mǎn)的客房能以較低的價(jià)格出售給其他有需求的顧客，增加了飯店的收益。事實(shí)上，除了以上顧客細(xì)分市場(chǎng)外，飯店對(duì)于房?jī)r(jià)一般還根據(jù)一年中銷(xiāo)售季節(jié)的不同(淡季、平季和旺季)、同一銷(xiāo)售季節(jié)中不同時(shí)段(節(jié)假日和平時(shí))制定不同的銷(xiāo)售價(jià)格。貝克和科里爾(Baker and Collier，1999)[7]對(duì)5種收益管理模型進(jìn)行了檢驗(yàn)，他們認(rèn)為對(duì)于擁有較高的收益增長(zhǎng)空間和需求強(qiáng)度的飯店，適合采用投標(biāo)定價(jià)法(Bidprice method，BPM)，投標(biāo)定價(jià)法是目前飯店應(yīng)用較廣的一種方法，該方法在價(jià)格水平事先固定(根據(jù)客房出租的機(jī)會(huì)成本確定的“競(jìng)價(jià)”)的假設(shè)基礎(chǔ)上，去決定在不同時(shí)點(diǎn)上向顧客提供哪種房?jī)r(jià)檔次，關(guān)鍵是估計(jì)客房出租的機(jī)會(huì)成本(Talluri et al，1998)[8]。
20多年來(lái)，隨著收入管理技術(shù)應(yīng)用日趨廣泛，收入管理逐漸形成了較為系統(tǒng)的理論框架和實(shí)證研究體系。準(zhǔn)確估計(jì)需求和合理分配資源的迫切需要引發(fā)了收益管理的出現(xiàn)。過(guò)去飯店管理者主要依靠自己的經(jīng)驗(yàn)和直覺(jué)來(lái)判斷需求，從而制定房?jī)r(jià)和分配客房，但是這種經(jīng)驗(yàn)和直覺(jué)經(jīng)常是有偏差的。在收益管理的定價(jià)方法中使用歷史數(shù)據(jù)、統(tǒng)計(jì)學(xué)分析和數(shù)學(xué)優(yōu)化等方法代替了主觀經(jīng)驗(yàn)和直覺(jué)，使定價(jià)方法更為理性。在收益管理的定價(jià)方法中由于充分考慮了需求和供給因素、飯店的營(yíng)銷(xiāo)目標(biāo)以及季節(jié)性等因素，在飯店業(yè)中得到了廣泛的推廣，但是這類(lèi)客房定價(jià)方法仍然還面臨一定的問(wèn)題和一些尚需改進(jìn)的方面：1．收益管理的定價(jià)策略與顧客公平感和滿(mǎn)意感。采用收益管理策略后，許多飯店對(duì)不同的顧客或同一顧客在不同的時(shí)間收取不同的價(jià)格，這在某種程度上會(huì)讓顧客感覺(jué)受到了不公平的對(duì)待?？ɡ章?Kahneman et a1)[9]早在1986年在研究中就發(fā)現(xiàn)差別定價(jià)會(huì)引起顧客的強(qiáng)烈的不公平感。隨后吉姆斯(Kimes，1994)[10]。等人在研究飯店價(jià)格政策的顧客反應(yīng)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)：與航空業(yè)相比，顧客對(duì)飯店業(yè)的差異化的定價(jià)策略更難以接受。實(shí)行收益管理的飯店，顧客對(duì)價(jià)格不公平程度的評(píng)價(jià)更高。同時(shí)，飯店實(shí)行收益管理的定價(jià)措施可能會(huì)導(dǎo)致顧客的不滿(mǎn)(尤其是對(duì)價(jià)格不敏感的商務(wù)客人)。在需求高峰期時(shí)，顧客經(jīng)常會(huì)遇到這樣的情況，飯店房?jī)r(jià)突然上漲或者預(yù)訂至少要求3個(gè)晚上以上才可以接受。這對(duì)于經(jīng)常光臨同一家飯店的商務(wù)客人來(lái)說(shuō)是難以接受的。因此，如何將收益管理的技術(shù)和顧客對(duì)定價(jià)策略的反應(yīng)結(jié)合起來(lái)將是未來(lái)飯店客房定價(jià)方法研究的一個(gè)重要方面。2．技術(shù)障礙。收益管理的定價(jià)系統(tǒng)需要飯店建立起完善的信息系統(tǒng)以及相應(yīng)的預(yù)訂系統(tǒng)，能夠記錄下收益管理需要的歷史統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并有完成數(shù)據(jù)分析的各種數(shù)學(xué)模型。這在大多數(shù)飯店(尤其是中小型飯店)中還難以實(shí)現(xiàn)。3．收益管理的作用范圍有限。根據(jù)卡薩維拉和布魯克(Kasavana and Brooks，2005)[11]研究，收益管理的定價(jià)策略在以下類(lèi)型的飯店不能發(fā)揮作用：(1)少于50間客房；(2)客源市場(chǎng)單一(如度假型飯店)；(3)市場(chǎng)需求穩(wěn)定，無(wú)季節(jié)變化。4．對(duì)收益管理定價(jià)策略有效性的測(cè)量。飯店一般根據(jù)與收入有關(guān)的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)來(lái)衡量收益管理的績(jī)效，其中最常用的指標(biāo)是Rev PAR(每間可出租的客房收入)。Rev PAR是客房?jī)羰找娉钥墒褂每头繑?shù)的商，Rev PAR作為衡量飯店經(jīng)營(yíng)績(jī)效的主要指標(biāo)具有既能體現(xiàn)客房的使用率，又能反映出客房的平均價(jià)格，且計(jì)算非常簡(jiǎn)便，易于操作等優(yōu)點(diǎn)。盡管Rev PAR是當(dāng)前國(guó)際上最為常用的飯店財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)之一，但仍存在一定的缺陷，由于Rev PAR指標(biāo)計(jì)算的是客房?jī)羰找娉钥墒褂每头繑?shù)的商，也就是平均房?jī)r(jià)和開(kāi)房率的乘積。因此當(dāng)飯店具有相同的檔次，并處在同樣的市場(chǎng)環(huán)境下，也即平均房?jī)r(jià)相同的情況下，相對(duì)于客房數(shù)量少的飯店來(lái)說(shuō)，客房數(shù)量多的飯店在計(jì)算Rev PAR指標(biāo)時(shí)往往比較吃虧，其Rev PAR值往往要低于小型飯店。尤其是對(duì)于以接待會(huì)議為主的飯店，Rev PAR指標(biāo)缺乏一定的科學(xué)性(陳旭，2003；黃穎華，2005)[22，23]。
此外，有許多學(xué)者對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的供求決定價(jià)格的基本原理提出了質(zhì)疑(后來(lái)逐漸發(fā)展為行為經(jīng)濟(jì)學(xué))。李和麥肯則(Lee and McKenzic，1998)[12]提出了顧客效應(yīng)定價(jià)理論(client effect pricing theory)。顧客效應(yīng)是指顧客在判斷商品和服務(wù)的價(jià)值時(shí)要受其他顧客的影響，這對(duì)于飯店的經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)可以轉(zhuǎn)化為一個(gè)機(jī)會(huì)。例如：有兩家同樣檔次的飯店A和B，A飯店主要接待富裕的和彬彬有禮的客人，B飯店主要接待不太富裕和粗魯?shù)目腿恕Ｓ捎陬櫩托?yīng)的存在，A飯店的客人愿意為安靜、優(yōu)雅的氣氛支付更高的房?jī)r(jià)，因而，飯店可以制定較高的房?jī)r(jià)，同時(shí)較高的房?jī)r(jià)也杜絕了粗魯又不太富裕的客人人住飯店。由于顧客效應(yīng)的存在，飯店之間價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)變得緩和了。在飯店客房定價(jià)中，顧客效應(yīng)定價(jià)模型考慮了其他飯店的顧客對(duì)本飯店定價(jià)決策的影響，這為飯店的定價(jià)方法提供了新的思路，也有利于避免飯店之間過(guò)度的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。但這種定價(jià)模型的主要缺點(diǎn)在于：對(duì)于飯店來(lái)說(shuō)，也許沒(méi)有足夠多的富裕的客人來(lái)人住，以實(shí)現(xiàn)飯店的利潤(rùn)目標(biāo)。這樣飯店就不得不降低房?jī)r(jià)來(lái)接待部分不太富裕的客人，這樣反而會(huì)降低顧客效應(yīng)。費(fèi)爾森(Ferguson，1987)[13]將期望理論(Prospect Theory，Kahneman and Tversky,1979)和交易效用①相結(jié)合，演示了在不遵循傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的供求決定價(jià)格的基本原理?xiàng)l件下，如何進(jìn)行飯店客房定價(jià)。他提出了6種飯店可以獲得高價(jià)的方法，如：提高客房產(chǎn)品的附加價(jià)值(美麗的沙發(fā)、免費(fèi)的市內(nèi)電話等)，使顧客無(wú)法使用參考價(jià)格等等。隨著顧客對(duì)飯店產(chǎn)品和價(jià)格的知識(shí)的增加，這些定價(jià)方法的有效性開(kāi)始降低。因而，許多學(xué)者將定價(jià)決策的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了對(duì)顧客行為的研究上。
(二)顧客行為定價(jià)法
1．價(jià)格敏感度測(cè)試模型(price sensitivity measure，PSM)
研究產(chǎn)品的定價(jià)問(wèn)題，首先要解決“心理價(jià)格區(qū)”的研究。產(chǎn)品的價(jià)格水平只有落在目標(biāo)顧客的心理價(jià)格區(qū)內(nèi)，該產(chǎn)品才能通過(guò)目標(biāo)顧客的初步篩選，從而獲得目標(biāo)顧客對(duì)其各種產(chǎn)品特征屬性的進(jìn)一步判斷。而確定目標(biāo)顧客的心理價(jià)格區(qū)，價(jià)格敏 網(wǎng)的全球性和互動(dòng)性，市場(chǎng)是開(kāi)放的、透明的，顧客可以利用因特網(wǎng)及時(shí)獲得同類(lèi)飯店客房相關(guān)的價(jià)格信息，對(duì)價(jià)格進(jìn)行充分的比較，這必然會(huì)使飯店在客房定價(jià)時(shí)盡量保持標(biāo)準(zhǔn)化。②價(jià)格彈性化。網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)的互動(dòng)性使顧客可以和企業(yè)就產(chǎn)品價(jià)格進(jìn)行協(xié)商，方便飯店進(jìn)行差異化營(yíng)銷(xiāo)和一對(duì)一營(yíng)銷(xiāo)。例如，飯店可以舉辦網(wǎng)上會(huì)員制，依據(jù)會(huì)員網(wǎng)上的交易記錄與偏好，給予顧客折扣，鼓勵(lì)顧客網(wǎng)上預(yù)訂，以節(jié)省銷(xiāo)售渠道運(yùn)行成本；飯店也可以開(kāi)發(fā)智能型網(wǎng)上議價(jià)系統(tǒng)，根據(jù)顧客的信用、購(gòu)買(mǎi)頻率、客房的供需情形、顧客的購(gòu)買(mǎi)潛力等，與顧客直接在網(wǎng)絡(luò)上協(xié)商出雙方滿(mǎn)意的價(jià)格；飯店還可以開(kāi)發(fā)自動(dòng)調(diào)價(jià)系統(tǒng)，可以依季節(jié)變動(dòng)、市場(chǎng)供需情形、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手價(jià)格變動(dòng)、促銷(xiāo)活動(dòng)等，自動(dòng)調(diào)整飯店客房?jī)r(jià)格。③價(jià)格趨低化。隨著電子商務(wù)的發(fā)展，成本和價(jià)格逐漸降低和“透明化”，這導(dǎo)致大量的飯店在網(wǎng)上采用競(jìng)爭(zhēng)性的低價(jià)策略。同時(shí)，這種低價(jià)策略也影響了顧客對(duì)價(jià)格的預(yù)期，許多調(diào)查反映大多數(shù)顧客認(rèn)為通過(guò)網(wǎng)絡(luò)獲得的房?jī)r(jià)應(yīng)低于其他營(yíng)銷(xiāo)渠道的房?jī)r(jià)。④定價(jià)難度大。Internet的使用擴(kuò)大了飯店的營(yíng)銷(xiāo)渠道，目前許多飯店都在采用多種形式的電子分銷(xiāo)渠道，渠道的多樣化增加了飯店的定價(jià)難度。同時(shí)，因特網(wǎng)要求飯店增加創(chuàng)新，為顧客創(chuàng)造巨大的定價(jià)自由，這也為飯店經(jīng)營(yíng)者制造了大量的定價(jià)難題(程大為，2000)[26]。
歐科勒(O'Connor)[16]在2003年研究了44家主要的知名品牌飯店的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)定價(jià)策略。他通過(guò)研究總結(jié)出，飯店管理者在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)定價(jià)決策時(shí)要注意3個(gè)方面的問(wèn)題：首先，飯店在所有的不同類(lèi)型的電子分銷(xiāo)渠道上應(yīng)保持價(jià)格一致，因?yàn)轭櫩筒幌Ｍㄌ嗟臅r(shí)間來(lái)進(jìn)行網(wǎng)上搜索。其次，飯店在網(wǎng)絡(luò)上提供的房?jī)r(jià)信息應(yīng)該簡(jiǎn)單明了，避免顧客因產(chǎn)生疑惑而放棄。再次，由于減少了交易成本，飯店應(yīng)該在網(wǎng)上(尤其是自己的網(wǎng)頁(yè)上)提供更低的房?jī)r(jià)。恩茲(Enz，2003)[17]在研究中發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上定價(jià)將是飯店業(yè)未來(lái)幾年里定價(jià)方法研究的重點(diǎn)。目前，飯店業(yè)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)的定價(jià)方法主要有：競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向定價(jià)法、低價(jià)定價(jià)法、個(gè)性化定價(jià)法、自動(dòng)調(diào)價(jià)與智能議價(jià)法等。
三、成本導(dǎo)向和市場(chǎng)導(dǎo)向相結(jié)合的定價(jià)方法
比較了成本導(dǎo)向和市場(chǎng)導(dǎo)向定價(jià)法各自的優(yōu)缺點(diǎn)后，一些學(xué)者提出了將兩種方法結(jié)合起來(lái)的客房定價(jià)法，這里主要介紹兩種定價(jià)方法。
(一)最優(yōu)房?jī)r(jià)模型
該模型是由美國(guó)學(xué)者鄭顧(Gu，1997)[18]提出，具體計(jì)算方式如下：
r*=(a+βv)/2β
其中，r*表示最優(yōu)房?jī)r(jià)，a是指當(dāng)房?jī)r(jià)為0時(shí)，客房的需求量；β是指客房的需求價(jià)格彈性；v是指每間客房的變動(dòng)成本。該公式?jīng)]有考慮固定成本，因?yàn)閷?duì)于飯店來(lái)說(shuō)固定成本在房?jī)r(jià)的決策中是一項(xiàng)沉沒(méi)成本。最優(yōu)房?jī)r(jià)模型的優(yōu)點(diǎn)在于，在飯店的價(jià)格決策中既考慮了市場(chǎng)需求，又考慮了經(jīng)營(yíng)成本。在飯店的房?jī)r(jià)決策中，變動(dòng)成本是一個(gè)十分重要的因素，客房的需求彈性主要受顧客的心理因素和飯店的營(yíng)銷(xiāo)措施的影響。該模型的有效性在后來(lái)的研究中得到進(jìn)一步的證實(shí)(Steed and Gu，2005)[19]。雖然該模型具有一定的優(yōu)點(diǎn)，但該模型的有效性仍需進(jìn)一步的驗(yàn)證。
(二)圖恩服務(wù)定價(jià)方法
圖恩等人(Tung et al，1997)[20]對(duì)服務(wù)產(chǎn)品常用的6種定價(jià)方法(成本導(dǎo)向定價(jià)法、競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向定價(jià)法、拓展的成本導(dǎo)向定價(jià)法、差別定價(jià)、顧客導(dǎo)向定價(jià)和捆綁定價(jià)法)進(jìn)行了驗(yàn)證，他們發(fā)現(xiàn)這幾種定價(jià)方法都不能同時(shí)考慮利潤(rùn)、供求狀況、服務(wù)產(chǎn)品特征和成本結(jié)構(gòu)的要求。因此，他們?cè)谶@幾種方法的基礎(chǔ)上提出了服務(wù)定價(jià)6步程序：①明確市場(chǎng)和競(jìng)爭(zhēng)定位；②根據(jù)本飯店在競(jìng)爭(zhēng)中的地位和營(yíng)銷(xiāo)定位制定一個(gè)市場(chǎng)獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)格(market premium price，MPP)；③用成本加成法，根據(jù)飯店的利潤(rùn)目標(biāo)確定一個(gè)成本加成價(jià)格(cost-plus price，CPP)；④將MPP與CPP比較，如果MPP高于或等于CPP，MPP將被確立為服務(wù)價(jià)格；如果CPP高于MPP，飯店經(jīng)營(yíng)者則面臨兩種選擇，第一種選擇是采用MPP作為服務(wù)價(jià)格，因?yàn)镃PP只是飯店的內(nèi)部目標(biāo)價(jià)格，在市場(chǎng)上是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的，第二種策略是通過(guò)服務(wù)質(zhì)量的改進(jìn)和營(yíng)銷(xiāo)努力提高M(jìn)PP。⑤將服務(wù)價(jià)格與標(biāo)準(zhǔn)價(jià)格范圍相比較，如果服務(wù)價(jià)格不在標(biāo)準(zhǔn)價(jià)格范圍內(nèi)應(yīng)進(jìn)行調(diào)整，標(biāo)準(zhǔn)價(jià)格范圍是根據(jù)行業(yè)的價(jià)格管理政策以及同類(lèi)產(chǎn)品的價(jià)格范圍來(lái)確定的。⑥結(jié)合顧客導(dǎo)向定價(jià)方法，對(duì)不同的細(xì)分市場(chǎng)進(jìn)行差別定價(jià)。圖恩的服務(wù)定價(jià)方法是一個(gè)服務(wù)產(chǎn)品定價(jià)的綜合模型，比較全面地考慮了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況、成本、顧客特征等因素。但由于系統(tǒng)性的特征，這種方法操作起來(lái)難度較大，而且其中涉及到許多主觀的決策，因而對(duì)管理者的素質(zhì)要求較高。
四、今后研究方向
上述有關(guān)客房定價(jià)方法的研究為飯店合理地進(jìn)行價(jià)格決策奠定了基礎(chǔ)?？紤]到飯店經(jīng)營(yíng)的動(dòng)態(tài)性和環(huán)境的變化，飯店客房定價(jià)方法的研究在未來(lái)幾年應(yīng)該關(guān)注以下幾個(gè)方面：①客房定價(jià)方法計(jì)算的簡(jiǎn)化，易操作；②網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的有效的客房定價(jià)方法探討；③顧客對(duì)飯店房?jī)r(jià)的心理感知；④飯店客房定價(jià)方法的實(shí)例研究與推廣。
[收稿日期]2006－08－23
[作者簡(jiǎn)介]張燕(1978－)，女，四川內(nèi)江人，四川師范大學(xué)旅游學(xué)院講師，四川大學(xué)工商管理學(xué)院博士研究生，研究方向?yàn)槁糜问袌?chǎng)營(yíng)銷(xiāo)和旅游企業(yè)人力資源管理。
關(guān)鍵詞：哲學(xué)史研究方法論；同情地了解；客觀地評(píng)價(jià)；批判地超越
中圖分類(lèi)號(hào)：B26文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003—0751(2012)05—0124—05
作為當(dāng)代中國(guó)頗具影響力的哲學(xué)家和哲學(xué)史家，方克立先生在中國(guó)哲學(xué)史研究方面的最大特點(diǎn)就是重視方法論的建設(shè)。本文要紹述的就是他在領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)大陸現(xiàn)代新儒學(xué)研究時(shí)提出的三句話：同情地了解、客觀地評(píng)價(jià)、批判地超越。這三句話最早是方先生回答臺(tái)灣學(xué)者葉海煙先生提出的以何種態(tài)度研究現(xiàn)代新儒學(xué)問(wèn)題時(shí)講的，后來(lái)他又在《現(xiàn)代新儒學(xué)研究的自我回省》一文中作了專(zhuān)門(mén)論述。該觀點(diǎn)自提出后得到了學(xué)術(shù)界的廣泛認(rèn)同，成為指導(dǎo)中國(guó)大陸現(xiàn)代新儒學(xué)研究的基本原則。有學(xué)者還進(jìn)而提出，這三句話不僅對(duì)現(xiàn)代新儒學(xué)研究，而且對(duì)中國(guó)哲學(xué)史和中國(guó)思想史研究也具有普遍的指導(dǎo)意義，可作為研究中國(guó)傳統(tǒng)思想文化的一般的方法論原則。本文試圖從這個(gè)角度作具體說(shuō)明。
同情地了解說(shuō)起“同情地了解”，從事中國(guó)思想史和中國(guó)哲學(xué)史的研究者一般會(huì)想到陳寅恪先生，因?yàn)樗诮o馮友蘭先生的兩卷本《中國(guó)哲學(xué)史》卷上所作的“審查報(bào)告”中就已提出類(lèi)似的說(shuō)法了。陳先生當(dāng)時(shí)講：“凡著中國(guó)古代哲學(xué)史者，其對(duì)于古人之學(xué)說(shuō)，應(yīng)具了解之同情，方可下筆?！雹儆终f(shuō)：“所謂真了解者，必神游冥想，與立說(shuō)之古人，處于同一境界，而對(duì)于其持論所以不得不如是之苦心孤詣，表一種之同情，始能批評(píng)其學(xué)說(shuō)之是非得失，而無(wú)隔閡膚廓之論。”②依陳先生所說(shuō)，“了解之同情”為研究中國(guó)古代哲學(xué)思想的基礎(chǔ)和前提。陳先生的這一觀點(diǎn)及相關(guān)論述，為中國(guó)思想史研究提供了一條帶有指導(dǎo)性意義的方法論原則，因此也得到了很多學(xué)者的認(rèn)同。作為哲學(xué)史家的方克立先生就是其中有代表性的一位。方先生在唯物史觀的指導(dǎo)下，結(jié)合所從事的現(xiàn)代新儒學(xué)思潮研究對(duì)該觀點(diǎn)進(jìn)行了創(chuàng)造性地發(fā)揮。
方先生提出：“‘同情地了解’是指，我們?cè)S多同志在開(kāi)始接觸現(xiàn)代新儒家的著作時(shí)，對(duì)于他們堅(jiān)持民族本位的文化立場(chǎng)，在西化思潮盛行、民族文化危機(jī)之時(shí)，大聲疾呼‘中國(guó)文化沒(méi)有死亡’，為護(hù)持和承續(xù)中華文化之慧命，貫注了滿(mǎn)腔熱忱，為之奮斗終生，都不由得產(chǎn)生共鳴和敬佩之情。因?yàn)槲覀儗?duì)中華優(yōu)秀文化也有深厚的感情，不贊成民族虛無(wú)主義
收稿日期：2012—04—03
*基金項(xiàng)目：青島市社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目《方克立與哲學(xué)中國(guó)化》（ QDSKL100405）。
作者簡(jiǎn)介：陸信禮，男，中國(guó)海洋大學(xué)社會(huì)科學(xué)部副教授（青島266000）。
董凱，女，中國(guó)海洋大學(xué)社會(huì)科學(xué)部碩士研究生（青島266000）。
【關(guān)鍵詞】本科生科研；本科生導(dǎo)師制
一、西北政法大學(xué)本科生參與科研的問(wèn)題
本次調(diào)查問(wèn)卷以西北政法大學(xué)本科生為研究對(duì)象，其發(fā)放問(wèn)卷1500份，回收有效問(wèn)卷1076份，有效率達(dá)71.7%。
通過(guò)對(duì)回收的問(wèn)卷進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)合從西北政法大學(xué)教務(wù)處等網(wǎng)站搜集到的相關(guān)資料，了解到西北政法大學(xué)本科生目前在參與科研方面的現(xiàn)狀與問(wèn)題：
（一）學(xué)生重視程度不夠，參與率不高。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，學(xué)生認(rèn)為本科期間最該培養(yǎng)自己的實(shí)踐能力，比例達(dá)73.4%，僅有18.7%的學(xué)生認(rèn)為應(yīng)該培養(yǎng)科研能力。由此反映同學(xué)們對(duì)待科研在意識(shí)上不夠重視，更多地想鍛煉實(shí)務(wù)能力。雖然在調(diào)查問(wèn)卷后面，84%的人認(rèn)為科研文化是校園文化的一部分，但從實(shí)際參與來(lái)看，59.7%沒(méi)參加過(guò)任何級(jí)別的科研項(xiàng)目，有25.7%僅參加過(guò) 校級(jí)科研項(xiàng)目，結(jié)合本次調(diào)研對(duì)象多為大三、大四高年級(jí)同學(xué)，可見(jiàn)我校學(xué)生參與科研項(xiàng)目積極性不高，參與率較低。
（二）學(xué)校關(guān)于科研的宣傳力度不夠，渠道單一，相關(guān)培訓(xùn)缺乏。調(diào)查表明，在撰寫(xiě)學(xué)術(shù)論文過(guò)程中遇到最大困難是資料匱乏，占42.2%比例，可我校作為法學(xué)院校，圖書(shū)館、電子閱覽室等法學(xué)資料豐富而詳實(shí)。另外，當(dāng)同學(xué)遇到感興趣問(wèn)題時(shí)，63.6%是自己查閱資料解決。同學(xué)一方面覺(jué)得資料匱乏，另一方面遇到問(wèn)題又首先想查資料，可見(jiàn)學(xué)生對(duì)文獻(xiàn)資料搜集與整理方法欠缺，撰寫(xiě)文獻(xiàn)綜述能力培養(yǎng)較少，可見(jiàn)學(xué)生科研的相關(guān)培訓(xùn)應(yīng)加強(qiáng)。
（三）師生互動(dòng)頻率不高，本科導(dǎo)師制作用發(fā)揮不大。調(diào)查顯示，本科生與導(dǎo)師見(jiàn)面次數(shù)較少，一學(xué)期見(jiàn)面一次比例有37%，33.3%同學(xué)選擇見(jiàn)面2到3次，另外，本科生導(dǎo)師指導(dǎo)方式也是多為召集其他同學(xué)一起開(kāi)會(huì)。然而有51.7%同學(xué)在參與科研的必要條件里選擇有專(zhuān)門(mén)老師指導(dǎo)，60.5%同學(xué)選擇需要導(dǎo)師在學(xué)習(xí)上多指導(dǎo)，可見(jiàn)同學(xué)們對(duì)老師的指導(dǎo)主觀愿望強(qiáng)烈，但由于種種原因?qū)熤瓢l(fā)揮作用有限。
（四）科研項(xiàng)目參與少，級(jí)別低，缺乏整體層面培養(yǎng)體系設(shè)計(jì)。
二、我校本科生參與科研問(wèn)題的原因分析
（一）客觀條件方面
1、本科生教育大眾化趨勢(shì)同科研精細(xì)化要求間的沖突。從2002年開(kāi)始的擴(kuò)招，使我國(guó)具有高等教育學(xué)歷的從業(yè)人員總數(shù)已達(dá)到世界第二，本科生總量不再稀缺。因此在就業(yè)壓力面前，不繼續(xù)深造的同學(xué)越來(lái)越傾向于花費(fèi)較少的時(shí)間用在科研項(xiàng)目上，去提高畢業(yè)論文的專(zhuān)業(yè)性。本科生畢業(yè)論文也存在著數(shù)量增多而質(zhì)量下降的趨勢(shì)。
2、對(duì)本科生導(dǎo)師要求過(guò)高與實(shí)際不符。本科生教師自己本身的教學(xué)科研任務(wù)繁重而無(wú)暇顧及學(xué)生，在這種情況下同學(xué)生交流相對(duì)較少，學(xué)生也面臨就業(yè)、升學(xué)、出國(guó)等多方面壓力，也無(wú)法獲得更多的指導(dǎo)。因此合理創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，考慮到老師的實(shí)際情況安排合適的老師參與進(jìn)來(lái)，將教學(xué)任務(wù)適當(dāng)減輕或與之結(jié)合等改進(jìn)措施很有必要。
（二）主觀條件方面
1、學(xué)生對(duì)科研認(rèn)識(shí)不清，重視程度不夠。本科生相對(duì)于研究生更多的側(cè)重在鍛煉實(shí)踐能力，對(duì)科研研究有著很強(qiáng)的神秘感和距離感，認(rèn)為那是本科生所不能及的事情。可是在本科期間除了有限的實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)外，科研活動(dòng)也是鍛煉學(xué)習(xí)和實(shí)踐能力的重要途徑。
2、科研過(guò)程中過(guò)于依賴(lài)?yán)蠋煟鲃?dòng)性和團(tuán)隊(duì)合作未充分體現(xiàn)。調(diào)查中顯示學(xué)生在科研的條件里更多的側(cè)重在依賴(lài)?yán)蠋煹闹笇?dǎo)，選題對(duì)很多人來(lái)說(shuō)便是申請(qǐng)課題的第一道關(guān)卡。自己有大型研究項(xiàng)目老師，通常會(huì)把子課題某個(gè)研究點(diǎn)分給學(xué)生作為申報(bào)項(xiàng)目，導(dǎo)致學(xué)生申報(bào)項(xiàng)目變成學(xué)生分擔(dān)導(dǎo)師的科研課題工作。在項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中，往往組長(zhǎng)一人負(fù)擔(dān)起全部的職責(zé)，其他成員難于調(diào)動(dòng)起來(lái)，有些成員只是掛名而已，失去探究小組組建的意義。
三、推動(dòng)本科生參與科研的改進(jìn)措施
（一）加大本科生科研訓(xùn)練的宣傳教育與培訓(xùn)力度
高等學(xué)校有必要加大宣傳力度，充分運(yùn)用各種媒介渠道進(jìn)行全校性的宣傳推廣，使同學(xué)們充分認(rèn)識(shí)到參與科研的重要性與必要性，使師生共同參與科研項(xiàng)目，培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)造性思維能力和實(shí)踐操作能力，營(yíng)造創(chuàng)新文化。學(xué)校和學(xué)院可以通過(guò)學(xué)術(shù)講座、座談會(huì)、經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)等形式教授學(xué)生基本的科研方法和技能，并提前了解參與科研的注意事項(xiàng)。
（二）改革課程設(shè)置和教學(xué)模式
科研訓(xùn)練是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，從本科生入學(xué)開(kāi)始進(jìn)行系統(tǒng)的培養(yǎng)，大一多進(jìn)行文獻(xiàn)搜集與整理的素質(zhì)培養(yǎng)，并撰寫(xiě)文獻(xiàn)綜述的能力鍛煉；大二是發(fā)現(xiàn)并提出問(wèn)題和設(shè)計(jì)研究方案素質(zhì)的培養(yǎng)階段，循序漸進(jìn)，為下一步研究打下基礎(chǔ)；大三開(kāi)展專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域課題研究，需要各種研究方法的學(xué)習(xí)和實(shí)施，運(yùn)用之前積累的專(zhuān)業(yè)知識(shí)進(jìn)行分析；大四便是以完成畢業(yè)論文為契機(jī)，表達(dá)研究成果的階段。
（三）加強(qiáng)系統(tǒng)設(shè)計(jì)，完善符合本科生科研活動(dòng)特點(diǎn)的評(píng)價(jià)機(jī)制
1問(wèn)題的提出
社會(huì)科學(xué)的方法論，是一個(gè)十分復(fù)雜的論題，其輻射范圍可及于所有人文社會(huì)學(xué)科的領(lǐng)域。而作為社會(huì)科學(xué)的一門(mén)重要學(xué)科，法學(xué)學(xué)科也需要相應(yīng)的研究范式。我們?cè)谘芯恐幸矐?yīng)該看到：法學(xué)方法論的出現(xiàn)，自始就涉及整個(gè)社會(huì)科學(xué)的方法論問(wèn)題，乃至從整個(gè)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)中尋找有益的借鑒，這在當(dāng)代尤其如是。
法學(xué)作為社會(huì)科學(xué)的一支，在方法論上的相同之處。確實(shí)，社會(huì)科學(xué)方法論對(duì)于法學(xué)研究也可以提供很多有益的借鑒。法律作為維持社會(huì)秩序的工具，也應(yīng)該是社會(huì)有機(jī)體的功能之一，這樣就可以在社會(huì)學(xué)視野下研究法律的更多面向。然而，主流的法學(xué)理論研究方法常常是以規(guī)范實(shí)證研究為主導(dǎo)，側(cè)重對(duì)文本概念的分析，而輕視法的內(nèi)在價(jià)值和社會(huì)功能。本文的目的就在于揭示在社會(huì)科學(xué)方法論下以研究實(shí)證法律規(guī)范為前提的“法學(xué)方法”的缺陷。
2實(shí)證法學(xué)研究方法的局限性
筆者認(rèn)為，以研究實(shí)證法律規(guī)范為前提的“法學(xué)方法”(法律方法)的缺陷：從哲學(xué)意義上說(shuō)，在于習(xí)慣以構(gòu)成思想之內(nèi)容的概念語(yǔ)詞為標(biāo)準(zhǔn)作為評(píng)判客觀世界的依據(jù)，而忽視了法學(xué)作為一門(mén)批判性學(xué)科所應(yīng)有的以思想之本身為對(duì)象的前提批判的重要性，亦即反思的重要性;從方法論意義上講，在于實(shí)證法學(xué)過(guò)于強(qiáng)調(diào)技術(shù)操作層面上的重要性，而忽視價(jià)值分析所體現(xiàn)的理論關(guān)懷。
思維依據(jù)不同層次，可以劃分為表象思維、形式思維以及思辨思維。反思即是對(duì)表象思維所指向的客觀生活世界及形式思維所指向的概念語(yǔ)詞世界之再思考。法學(xué)意義上的思想同樣包括兩個(gè)思想維度，如果以實(shí)證法律規(guī)范作為法學(xué)研究之構(gòu)成思想，那么，實(shí)證法律規(guī)范之基本范式以及基本邏輯應(yīng)該成為法學(xué)研究之批判的前提，并以此塑造法學(xué)學(xué)科的品位和價(jià)值。
然而，從某種程度上講，法學(xué)研究背離了這一研究范式，不注重反思性研究而注重從實(shí)證角度出發(fā)，追求形式邏輯的同一性。盡管這只是一種較低層次的思維方式，但是毋庸諱言，傳統(tǒng)法學(xué)理論在歷史演進(jìn)過(guò)程中，曾一度由分析實(shí)證法學(xué)所主導(dǎo)。而更為極端的是所謂的概念法學(xué)。從法理學(xué)角度講，作為法律體系的一切規(guī)則所具有的確定性之屬性，要求受法律約束的人能夠可靠地預(yù)測(cè)什么法律規(guī)則將被發(fā)現(xiàn)或者創(chuàng)制來(lái)管制他們的行為，這些規(guī)則將如何解釋和適用。這種觀念給概念法學(xué)的產(chǎn)生提供了成長(zhǎng)的土壤，其基本要旨就是在于強(qiáng)調(diào)對(duì)法律概念的分析和構(gòu)造法律的結(jié)構(gòu)體系，從而追求邏輯上的一致性和精密性。例如，三段論則是自亞里士多德以降至今在對(duì)法律規(guī)范的注釋與運(yùn)用中屢試不爽的演繹方式。通過(guò)對(duì)案件事實(shí)的單純的感知或經(jīng)驗(yàn)判斷，將案件事實(shí)涵攝于法律規(guī)范之下，得出法律適用的邏輯結(jié)果。但是，隨著法律不確定性命題以及法律現(xiàn)實(shí)主義的浪潮出現(xiàn)后，對(duì)形式邏輯的質(zhì)疑也開(kāi)始出現(xiàn)。不可否認(rèn)，形式邏輯基于其實(shí)踐理性的價(jià)值固然有它存在的必要性，但這是否能作為我們法學(xué)研究的唯一前提呢?以一例分析之。
在“洞穴奇案”中，依據(jù)法律規(guī)范，無(wú)疑地，該四名探險(xiǎn)者確實(shí)殺了人，按照三段論的模式，應(yīng)當(dāng)作有罪判決，判處死刑。但是，在我們看到的法官的各種陳詞中，盡管結(jié)論持平，但是無(wú)論是絕大多數(shù)民眾，還是那些堅(jiān)持有罪判決的法官，其內(nèi)心的良知并不傾向于有罪判決。導(dǎo)致這一現(xiàn)象產(chǎn)生的原因在于，實(shí)證法律規(guī)范的機(jī)械適用遮蔽了立法的價(jià)值取向，否定了法律與道德之間的聯(lián)系，剩下的只是一堆僵死的條文。因此，從實(shí)證法律規(guī)范的角度出發(fā)，未必能得出合理的法律結(jié)果。要實(shí)現(xiàn)該案正義，有必要對(duì)其進(jìn)行價(jià)值分析，從而證立無(wú)罪判決的正當(dāng)性。事實(shí)上，無(wú)論從緊急避險(xiǎn)的法理論，抑或是期待可能性降低等角度，也許都可以成為證成無(wú)罪的理由。當(dāng)然，舉這一案例的意義并非要證立無(wú)罪或是有罪判決，而在于通過(guò)剖析這一案例所體現(xiàn)的法理，揭示出法律的“社會(huì)維度”，以及價(jià)值分析對(duì)于實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義的重要性，甚至是法官的主觀價(jià)值判斷有無(wú)客觀化標(biāo)準(zhǔn)等面向。
3結(jié)論
通過(guò)上述分析，對(duì)于“法學(xué)方法”而言，除了以構(gòu)成意義上的概念語(yǔ)詞為研究對(duì)象，更應(yīng)該關(guān)注概念范疇背后的價(jià)值理念，思考法律規(guī)范本身的正當(dāng)性，以及法治社會(huì)中在特定情況下如何理性地行動(dòng)，并通過(guò)對(duì)思想本身的反思達(dá)至整體的自由性與環(huán)節(jié)的必然性的統(tǒng)一。
總之，在社會(huì)科學(xué)研究之中，我們要認(rèn)真對(duì)待價(jià)值判斷，具體而言，就是一方面要認(rèn)識(shí)到追求價(jià)值判斷的絕對(duì)客觀性是行不通的，但另一方面也不能放任價(jià)值判斷的主觀恣意性，而要追求價(jià)值判斷的正當(dāng)化;但追求價(jià)值判斷的正當(dāng)性，又需要一定可靠的方法和技術(shù)。
最后，參照社會(huì)科學(xué)方法，筆者認(rèn)為，法學(xué)研究方法應(yīng)當(dāng)以規(guī)范注釋為理論基礎(chǔ)，以社會(huì)實(shí)證為理論視野，以?xún)r(jià)值分析為理論追求。
